Hoy el Sr. Enrique Pasquel, Sub Director Periodístico del diario El Comercio publicó un artículo de opinión titulado: De Belaunde a Barnechea; en que menosprecia la labor gubernamental del segundo gobierno de Acción Popular y duda la capacidad de su actual candidato a la presidencia de la República. 

Debo señalar en primer término que en los últimos 25 años en realidad el modelo económico no ha funcionado debido que aún se mantiene los altos niveles de pobreza extrema y solo unos pequeños sectores consumistas se beneficiaron por sus actividades independientes de exportación.

Lo que Barnechea se refiere es retomar el desarrollismo democrático de Belaunde, No de la década del 80, sino de la década del 60 donde el Estado tuvo mayor presencia para realizar obras y en mantener el modelo de desarrollo que se consiguió con el rompimiento del status aristocrático y hasta plutocrático.

Si debemos admitir que el Perú entre el 80 y 85 no creció casi nada, esto es por consecuencia de la guerra fría en que se imperaba en el mundo, más con la entrada de Reagan y Thacher en Estados Unidos e Inglaterra respectivamente en que a nivel mundial propiciaron otro rumbo económico de estilo neoliberal, porque el comunismo ya se estaba derrumbando.

El Perú no podía escapar a esta coyuntura, más aún cuando se produjeron el Fenómeno del Niño, que devastó casi todo el norte de nuestro país y la aparición de Sendero Luminoso, que se germinó en la dictadura militar de Velasco.

Pasquel no puede afirmar que fue un lustro perdido porque en el segundo gobierno de Acción Popular se continuaron con las obras de infraestructura en caminos, hospitales, viviendas, hidroeléctricas u otros y, en adecuar la Constitución de 1979 con la revisión de normas que se anteponían a estas.

Hubo deficit ligeramente en el PBI que no se le permitió enmendar a pedido del APRA que ya había ganado las elecciones presidenciales para gobernar en el quinquenio 85-90.

No puede señalar tampoco el Sr. Pasquel que se tuvo la inflación más alta solo mirando cifras, debido que las devaluaciones no fueron traumáticas y estaba justificado por las obras emprendidas por el gobierno, no tirándose ningún Sol al tacho o en los bolsillos, sino en cubrir y pagar las deudas que se estaban generando.

Es un insulto en la memoria de Belaunde en escribir: "Si arruinar la economía de un país se hubiese sancionado con pena de cárcel, el arquitecto Belaunde habría recibido cadena perpetua".

Yo le digo que con un artículo así escrito, usted Sr. Pasquel hubiese sido deportado y sus bienes expropiados, previa cárcel desde el comienzo, porque Belaunde si respetó la libertad de expresión y devolvió este diario a sus dueños; los Miro Quesada.

Hoy Sr. Pasquel este diario mira sus propios intereses y no de la patria, cuyos candidatos a que apoya están comprometidos con el Poder Judicial y el JNE.

La preocupación de El Comercio es la supuesta confusión de Barnechea en el modelo económico por el hecho que nuestra economía debe beneficiar a las grandes mayorías, especialmente a las personas con discapacidad y la tercera edad, y no a grupos de poder u lobbies que usted representa.

Sr. Pasquel, usted si tiene cómo vivir porque este modelo le gusta mantener, deje que otros también lo tengan; para eso está Acción Popular, para lograr en el Perú una justicia social en libertad.

Atte,

Manuel Martínez Rosas

DNI 06007206

CPP 2593